▲카지노 토토 예술품의 제작과 판매과정의 증권법 적용 여부에 논란이 지속되고 있는 가운데 최근 두 명의 예술가가 미국 증권거래위원회에 답변을 요구하는 소송을 제기해 주목받고 있다.(사진=프리픽)
▲카지노 토토 예술품의 제작과 판매과정의 증권법 적용 여부에 논란이 지속되고 있는 가운데 최근 두 명의 예술가가 미국 증권거래위원회에 답변을 요구하는 소송을 제기해 주목받고 있다.(사진=프리픽)

불과 몇 년 전까지만 해도 전 세계 투자자들과 기업들 사이에서 화두로 부상했던 카지노 토토(대체불가토큰)는 지난해 6월 이후 거래량과 거래금액에서 끝 모를 추락을 거듭하고 있다.

이에 따라 카지노 토토 시장의 회복을 위한 업계의 다양한 노력들이 이어지고 있으며 새로운 사업 모델들 또한 속속 등장하고 있다. 특히 최근에는 아티스트들이 팬들과 상호작용하는 방식을 새롭게 재정의할 수 있는 혁신적인 도구로 카지노 토토가 사용되는 경우도 많다.

◆카지노 토토 예술품 제작 판매 증권법 적용 여부…새로운 논쟁 불씨 제공

하지만 카지노 토토 예술품의 제작 및 판매과정이 미국의 증권법에 저촉되는지 여부에 대한 명확한 정의가제시되지 않고 있어 예술 분야에서 카지노 토토의 외연 확대를 모색하는 데 어려움을 겪고 있기도 하다.

이처럼 카지노 토토 예술품의 제작과 판매과정의 증권법 적용 여부에 논란이 지속되고 있는 가운데 최근 두 명의 예술가가 미국 증권거래위원회(SEC)에 답변을 요구하는 소송을 제기해 주목받고 있다.

해외 블록체인 전문 매체 코인텔레그래프(Cointelegraph)에 따르면 법학 교수 겸 영화 제작자인 브라이언 프라이(Brian Frye)와 작곡가 조나단 만(Jonathon Mann) 등두 명의 예술가가 미국의 증권 규제 당국을 상대로 카지노 토토가 미국 증권거래위원회(SEC)의 권한에 속하는지 여부에 대한 답변을 요구하는 소송을 제기했다.

브라이언 프라이와 조나단 만 등 원고들을 대리하는 변호사들은 카지노 토토 예술품을 제작하고 판매할 때 어떤 행위가 미국 증권법에 적용될 수 있는지에 대한 명확한 설명을 요구했다.

지난 7월 29일 법원에 제출된 서류에 따르면 변호사들은 예술가들이 대중에게 카지노 토토 예술품을 판매하기 전에 등록할 필요가 있는지 그리고 자신들의 예술품을 구매하는 것에 대한 위험에 대해 공개해야 하는지 여부를 물었다.

브라이언 프라이와 조나단 만의 변호인들은 미국의 팝스타 테일러 스위프트의 콘서트 티켓을 예로 들며 미국 증권거래위원회가 카지노 토토를 증권으로 분류하는 것은 불합리하다고 주장했다.

이는 테일러 스위프트가 팬 참여의 새로운 시대를 열기 위해 스포티파이(Spotify)에서 상위 1%의 청취자들에게 보상의 의미로 카지노 토토를 사용해 독점 상품을 제공한 것을 예로 든 셈이다.

▲카지노 토토 예술품의 제작 및 판매과정의 증권법 적용 여부 소송 제기에 대한 미국 증권거래위원회의 답변 내용이 향후 예술 분야에서 카지노 토토의 성패 여부를 좌우할 중요한 관건이 될 것이라는 전망이 제기되고 있다.(사진=프리픽)
▲카지노 토토 예술품의 제작 및 판매과정의 증권법 적용 여부 소송 제기에 대한 미국 증권거래위원회의 답변 내용이 향후 예술 분야에서 카지노 토토의 성패 여부를 좌우할 중요한 관건이 될 것이라는 전망이 제기되고 있다.(사진=프리픽)

◆美 증권거래위 대응 여부…예술 분야 카지노 토토 성패 관건 전망

이들 변호인들은 테일러 스위프트는 2차 시장에서 판매되는 콘서트 티켓을 판매하고 그 행사들을 홍보하기 위한 발언을 하지만 미국 증권거래위원회가 스위프트 티켓이나 수집품을 증권으로 취급하는 것은 “완전히 말도 안 되는 것”이라고 주장했다.

변호인 측은 “물론 조나단 만과 브라이언 프라이는 테일러 스위프트와 많은 면에서 다르지만 이 소송의 맥락상 그들은 완전히 같은 입장에 있다”며 “이들은 예술가이며 미국 증권거래위원회가 그들을 조사하거나 소송을 제기하지 않고 디지털 아트를 만들고 판매하기를 원한다”고 밝혔다.

이 소송은 브라이언 프라이와 조나단 만이 출시한 카지노 토토 프로젝트에 대한 미국 증권거래위원회의 ‘불법적인 집행 행위’에 대해 선언적이고 금지명령 구제를 요청한다.

미국 증권거래위원회는 지난해 8월 유튜브 채널과 팟캐스트 임팩트 씨어리(Impact Theory)를 상대로 첫 번째 카지노 토토 소송을 제기했다. 이 소송은 잠재적 투자자들이 파운더스 키 카지노 토토 구매를 투자로 간주하고 투자자들이 이러한 구매를 통해 이익을 기대할 수 있도록 부추겼다고 주장했다.

그러나 브라이언 프라이와 조나단 만의 변호인 측은 미국 증권거래위원회의 주장에 강하게 반대했다.

변호인 측은 “만약 증권거래위원회가 테일러 스위프트의 노래나 수집품이 증권이라고 판단하고(단순히 카지노 토토 형태로 출시된 경우에는 증권에 해당) 그것들을 파기하라고 명령했다고 상상해 보라”며 “이는 말도 안 되는 소리지만 그러나 그것이 바로 임팩트 이론과 SC2에 일어난 일”이라고 말했다.

이어 변호인 측은 “미국 증권거래위원회의 접근 방식은 단순히 새롭고 빠르게 성장하는 기술을 실험하거나 선호하는 매체로 그것을 선택해 예술가와 창작자들의 생계를 위협한다”고 강조했다.

한편, 업계와 전문가들은 이번 브라이언 프라이와 조나단 만의 소송 제기에 대한 미국 증권거래위원회의 답변 내용이 향후 예술 분야에서 카지노 토토의 성패 여부를 좌우할 수 있는 중요한 관건이 될 것으로 판단하고 소송의 진행 상황을 예의주시하고 있는 것으로 알려지고 있다. [뉴스드림]

저작권자 © 뉴스드림 무단전재 및 재배포 금지

관련기사